上海京生电器有限公司

上海京生电器有限公司

上海京生电器有限公司生产制造包塑软管,包塑金属软管,不锈钢软管,不锈钢包塑软管,尼龙塑料波纹管
详细企业介绍
? 上海京生电器有限公司是一家包塑金属软管生产型企业,而我们更加关注的是客人的采购体验与价值创新;我们是制造商,但我们更加重视零售市场,尊重每一位客人的切实需求。我们不一味追求大的规模,我们更注重客人在需求方面的细节关切
  • 行业:塑料建材
  • 地址:上海市闸北区普善路280号3号厂房
  • 电话:021-63525587
  • 传真:021-63500047
  • 联系人:何静
公告
我们生产制造的产品具体包括:热镀锌包塑金属软管,内包塑软管,平包塑软管,内外包塑软管,不锈钢穿线软管,不锈钢包塑软管,尼龙软管,塑料波纹管,金属软管接头,塑料软管接头,电缆防水接头,防水接线盒,明装盒等。
中马堂

神算天师3493.com原创伦敦国王学院(kcl)为何不在g5精英大学之

  发布于 2020-01-22   阅读()  

  伦敦国王学院 (Kings College London)

  Kings和g5学校都是金三角名校,为什么g5学校就落了单呢

  bristol和durham是g5之后的精英学校 proper schools

  kcl slightly lower than those 2 but also good

  (他们也知道kcl确实国际名声比较大,国际排名比较高(主要靠医科 法律专业 和地理位置刷。。)

  利益相关:以上为逛过无数腐国学生论坛帖子,当面问过20个来自不同城市(包括伦敦)的腐国学生得出的结论。

  如认为不全面,可扩大样本范围,答主正在持续增加样本数量中,友善勿喷,谢谢。

  ucl not that selective as those 4 but still good

  华威 爱丁堡 布大 杜伦 圣安 kcl 曼大 巴斯都是好学校 擅长的方面不尽相同。

  其中布大和杜伦 圣安习惯性被认为是精英学校 其他则不。原因很多 和私校出身学生比例 国际学生比例 local学生家庭出身阶层等等都有关系 这里不再赘述。

  后面的学校没问过了也没必要问了 毕竟腐国总量小 所以顶尖学校和通俗意义上的好学校都比美帝少很多。从四大排名来看也是如此。

  最重要的事情说三遍: g5和超级精英大学毛线和超级精英大学毛线和超级精英大学毛线关系都没有!

  WTF? 只有一段就没了的词条告诉我是个很重要的概念? 仔细看看内容,原来所谓的g5就是十几年前几个学校商量着多要点钱的小团伙啊。而且,这个团伙已经没!下!文!了!

  为了不让各位说我偏执,上图特意截到了现在吹g5爱用的“超级精英”这个词的词源☝ 。不过这个报道可不是说这几个是最强的,这篇报道只强调以上五所大学是精英,而不是说其它的大学都不是。而且和g5有关的报道拼起来不超过10篇。

  所以,g5只是为了满足国人需要被过度夸张的谣言。原意无限等同于北京高校足球联赛,不是说没在这个联赛里的复旦就不是好学校。

  但是,但是,但是,痛心疾首,愧对郭嘉的是,这个谣言已经被扩散到无以复加的地步,导致国内企业经常把g5当一流,g5以外的当二流。嗯这个问题慢慢解决吧。

  如果有人已经在英国读书了还不停地为g5摇旗呐喊无非两个原因: 1.人在腐国心在汉,常年混迹华人圈,对歪果仁的大学评价体系几乎没有接触; 2.对自己就读的学校不够自信,总觉得得有个名头让自己高端起来。对第二类送菊花,啊不句话,没必要。

  Golden Triangle的影响力比g5大不少,而且这个的确特指精英大学,再拍个百科。插一句,不像百度,喂鸡百科对内容要求很严谨,拍出来当证据不丢人:

  不过其实我也很不喜欢GT的概念,因为太!地!理!化!了,你伦敦四个甚至更多学校拼起来和牛剑一个体量,让其它城市怎么混?这个概念拉低了位置偏远的好大学的重要性。

  最后说一下Kings的地位,Kings可以说在全英范围内不可能低于前8,数字上不会低于7。别看三大National排名Kings都在20开外,那是因为National排名最重视学生的体验,高昂的学费(基本全英第一)让Kings十分不讨喜,这就是Kings国内排名都比国际排名低的原因。

  只看学校质量,如声誉科研就业等等,排除牛剑,可能会在Kings之前的英国学校只有UCL,IC,LSE,爱丁堡和曼彻斯特五所。其中如果排名偏重理工,则LSE一定在Kings之后;如果偏重社科,则曼大一定在之后。所以说Kings综合排名一定在前8,且数字上不会小于7,经常和爱丁堡大学一起在5,6之间摇摆。Kings的优势是特定领域的医学,古典学和实用法律、政策分析,因为优势学科都不是中国留学生的热门学科,导致在国内给人一种专业很差劲的感觉。

  (上文没有黑华威,杜伦,圣安等其它高校的意思,很多专业上这些学校比上面的八校要出彩,但是受到各种影响,上述八校的综合能力略强,LSE和IC则是专业能力极强)

  (然后再黑一波Kings的商科和金融,确实水平一般,录取标准和授课水平在Kings的学科里是比较低的,不太建议学习。)

  最后总结一下,英国高校的综合实力更像g8:牛剑不须多提;UCL以超大规模堆积影响力;IC,LSE和Kings有专攻领域;曼大和爱大属于规模和优势领域协调发展。排名上国际上top50是绝对不会下的,掉到top40左右就算惨剧,即使是看USnews也是米帝top20最多top30的水准(而且USnews本身就是巨型美吹版排名,最好和两大英吹排名中和一下),口味老少咸宜,请放心食用。

  作为国王狗我来答一波。G5这个称呼本身是一个非正式的群体名称,我在英国学习6年除了中国中介和中国学生群体没听过英国人或者欧洲人提过这个称呼。在管理方面既没有像伦敦大学或者国内大学联盟那样联合培养学生,在科研方面也没有像罗素联盟一样的定期大型会议和大会轮值主席,其实是个非正式大学经费分配讨论会议。

  其中没有包括爱丁堡这样的顶级研究型大学,因为苏格兰大学的管理是还要经过苏格兰自己的教育科研系统。

  也没有包括像曼彻斯特这样英格兰的重要研究型大学,虽然不知道其背后得原因,但是曼彻斯特多年来经费只增不减,可能与国防部和军队的赞助有关,亦或者凭着本身巨大数额的经费不用与其他学校讨论分配。

  Kings同样作为英国的研究型大学,但其地位无法与牛剑,爱大,曼大和帝国理工相提并论,特别是在国防和重大基建方面。在20世纪末到2000年以来经费削减的政策下,kings在2003年关闭了化学系,在2010年左右关闭了工程系。而UCL和LSE没有重大损失的原因是,UCL凭借其综合性规模和诸多的研究成果避免了规模的削减,而LSE以其规模小,研究面专一的优势也同样避免了经费削减带来的麻烦。而kings的化学和工程系都因为规模不大,消耗经费多,难出突出成果,研究方向多等原因关闭。

  与C9一样,以G5的性质也可以说成是G2+3,因为其他三所学院远没有牛剑综合程度高,规模大,研究面广,研究成果多。在这三所中,帝国理工在理工科各个方面上可与牛剑比肩,LSE专攻社科法学,UCL则在医科和生命科学。当年的kings在规模上比不上牛剑,UCL,在理工科方面比不上IC,社科类比不上LSE,加上政府经费短缺,没有在G5之列也是情理之中的事。

  说了这么多也没说到学习环境和学生满意度。其实伦敦这几所主要大学的学生满意度都很低(包括女王玛丽),在2016年complete排名中,LSE占据全英倒数第一,kings倒数第三,UCL也在倒数前十,IC和QMUL排名稍好,但个别科目也在倒数之列。很重要的一点就是,这些大学都偏重研究,而轻视教学。对本科生而言G5意义不大因为其本科教育质量除了牛剑都不太高,鉴于英国教学型硕士研究生水平普遍不高,到了博士可能G5可能才有用处。

  同理所谓金三角学校就是加了一个kings,这个学校群体的意义可能还不如G5。金三角这个名称连中介都很少知道,更不用说英国人。

  而且现在时过境迁,UCL和kings自2000开始吞并小型学校,现在kings的医学和药学已经逐步赶上UCL,牙医和护理已经成为英国第一,法学社科也在赶超LSE, 2013年重开化学系,2017年新建商学院,在未来12年规划中也在计划重建工程学科和增强理学院实力,增加本科和硕士专业,同时在教学上开设师生研讨会,改变老师教学方式,增减课程内容,修改内容学时,改良非考试科目评分细则等。

  与此同时,IC进行了15–20五年规划,UCL进行长期发展计划,QMUL与西工大联合办学女王玛丽工程学院。所以G5和Golden triangle的格局以后是否会改变也未可知。

  g5, golden triangle, woxbridge, doxbridge这些都是媒体或者民众自行进行grouping之后的说法,这些学校从来没有去组建这样的正式团体以进行科研合作或者打造声誉。

  我在英国感受到的是:英国综合性大学第三名是谁目前没有定论,而且几乎没人问这个问题,因为现在综合性大学的格局是:牛剑最好,然后是几所仅次于牛剑的大学(第二梯队)。非要去决定第三名的话,大家心目中会有不同的答案,而没有任何一所大学取得了国内或国际上广泛认可的第三名地位。社会上也没有牛剑+__作为几所最顶尖大学的公认的小团体,不管是俗称还是官方发起的联盟。

  就像几位答主说的,G5是几个伦敦和周边的学校凑在一起去跟政府谈学费事宜的临时组合。而在中介逐利等各种因素叠加之下,中国大陆关于g5的百度百科词条和中介推文里常常包含大量错误信息,造成了近几年一些人被误导认为G5是跟C9和Go8相似的正式团体。但对英国高等教育稍微了解的人认知上大多抛弃了G5的说法,毕竟他们的信息渠道不局限于中介推送。据我观察大陆之外大部分人完全没听过G5,当然也不排除知道并持类似误解的人。

  总之希望kcl还有其他学校的学子多在知乎这样有影响力的平台发声吧,避免G5这样的伪概念进一步流行开。这样大家对英国高等教育的格局误解少一点,也让申请者不错过好学校啊...当G5开始影响一些HR们的判断,中介行业有意无意制造的假知识会对很多人造成伤害。

  G5 的概念不准确,这五所学校本身就有差距。牛津和剑桥算是一个档次,LSE算一个档次,IC算第三档,UCL严格意义上算第四档,和KCL、杜伦、华威、圣安、布里斯托、爱丁堡这些更接近。KCL综排一直比较低是 Teaching quality这个项目得分少,同样道理爱丁堡、曼大也是因为单项评分低所以综排低。

  去年11月,国内一些企业联合来英国宣讲,没有在KCL安排会场,我们混到UCL的会场,记得想投华为财务岗,HR说,非G5不招。

  刚才特意谷歌一下,前来辟谣。本港今期挂牌,按照维基百科的说法,G5的存在本身就是一个谣传。跟很多英国同学确认过,他们线。还是金三角名校靠谱些,更有派头。

  对自己学校的喜爱决定了对自己学校的自信程度 而这种自信程度决定了学校在内心中的定位

  作为在读本科生 我不觉得G5这个名字有多重要 因为当我向别人介绍的时候 我会很自豪的说我是King’s College London的学生 而不是说我的大学是G5

  至于他们知不知道 不知道是他们的损失 但知道了又如何呢 也不能感同身受学校带给我的幸福感

  他们不想加入而已,和我爱丁堡大学一样。我们同诸多联合王国和世界各国的学校一样,同样领先联合王国教育和世界教育。

  谢邀!!! 伦敦大学国王学院,世界20强顶尖名校,属于伦敦大学的创校学院,世界著名研究型大学,英国金三角名校,罗素集团成员,SES-5成员。与牛津大学、剑桥大学、彩民心水社区55887赣南师大万名学子集体宣言“告白祖。伦敦大学学院、帝国理工学院、和伦敦政经学院同为英国著名的“金三角名校”。 伦敦大学国王学院在多个国际排行榜上位居世界前列。近年最高世界排名第10位。2017QS综合排名世界第21位,英国第6位。根据2006年泰晤士优良大学的分科指南,国王学院的音乐、牙医、历史、美国研究、哲学与西洋古典学在全英国均排名前五名。国王学院在法律、人文和社科领域的强项,使其与国家的艺术、文化以及公共政策的制定都有密切联系。学校的课程设置非常广泛,包括自然科学与工程学,另外在生物信息学、卫生政策、医学与文学领域尤其擅长。我不知道您目前在纠结KCL不在G5精英大学之列的根本原因是什么? 如果去留学的话主要看你看重的是哪方面? 是学校的综合排名还是你喜欢的专排名? 如果自己想明白自己想要的是什么就不会这么纠结了。

  英国大学所形成的组织和联盟比较多,比较受公认的有:红砖院校、罗素联盟、G5院校、金三角名校等等。这些联盟所属的大学基本都是英国的精英院校。

  其中G5精英大学是指:剑桥大学、牛津大学、伦敦大学学院(UCL)、帝国理工学院(Imperial College)、伦敦政治经济学院(LSE)这五所学校,也称金砖五校,成立于2004年。其代表了英国最顶尖的科研实力、师生质量、经济实力,享有最多的政府教育与科研经费。

  KCL 相对来说,以人文社科专业更见长,它和UCL、LSE、IC都是伦敦大学联盟(University of London)的创校学院,也是英国“金三角名校”的一员(金三角名校:牛津大学、剑桥大学和伦敦大学)。2009-2010年度拥有1.44亿英镑的政府财政预算,位于英国第7位。其法学院实力雄踞全英前5,属英国顶级法学院之列。医学院实力更是挺进前3甲,拥有全英国一流的合作医院。